简介：

聂树斌案是中国司法史上备受争议的冤案。该案中，聂树斌被判处死刑，后经再审宣告无罪。此案的合议庭在审理过程中存在诸多程序正义缺失的问题，导致了一场冤案的发生。本篇文章将深入探讨程序正义在聂树斌案中缺失的表现及其对冤案诞生的影响。

程序正义的缺失

程序正义是指在案件审理过程中遵循公正、公平、公开的原则。聂树斌案合议庭在审理过程中存在以下程序正义缺失：

审前回避不当

合议庭成员之一的范某曾担任公诉人的助理员，与本案有直接利害关系，却不主动回避。这一回避不当，使得聂树斌在庭审中丧失了公平受审的权利。

审理草率敷衍

合议庭审理案件时草率敷衍，未认真审查证据，未听取被告人辩护意见。例如，合议庭未对关键证人进行法庭调查，仅凭证人证言定案。

判决不公正

合议庭的判决存在明显错误。聂树斌的供述存在多处疑点，但合议庭却不予采纳，反而以缺乏证据为由判处聂树斌死刑。这一判决严重违背了无罪推定的原则。

冤案的诞生

程序正义缺失直接导致了聂树斌案冤案的产生。

证据链条断裂

合议庭未认真审查证据，导致证据链条断裂。例如，本案关键证据——聂树斌指认现场笔录，存在明显造假痕迹，但合议庭却不予采纳。

无罪推定原则被违背

合议庭以缺乏证据为由判处聂树斌死刑，违背了无罪推定的原则。这一原则要求，在未经法定程序证明被告人有罪之前，任何人均应被推定无罪。

公平审判权被剥夺

合议庭审理草率敷衍，未认真审查证据，未听取被告人辩护意见，剥夺了聂树斌的公平审判权。这一权利是公民最基本的司法权利，任何人都不得侵犯。

结语：

聂树斌案合议庭的程序正义缺失，导致了一场冤案的发生。该案是对司法公正的严重损害，也给聂树斌及其家人带来了无法弥补的伤害。我们要牢记聂树斌案的教训，切实保障程序正义，杜绝冤假错案的发生。